旧系统模块边界与分步替换预检矩阵

怎样用于你的项目

这份清单用于讨论模块职责和分步替换方案。数据迁移、接口联调和收益判断分别确认，以具体检查结果评估改造效果。

准备当前业务动作、系统职责、可分享的依赖说明和改造目标。确认代码与接口使用条件，用脱敏材料讨论后再安排实施范围。

窄屏可在表格区域横向滚动。

模块分步替换讨论矩阵——架构取舍与实际迁移结果分开
边界事项	先核对什么	需要谁作出确认	保留的未知与限制
业务动作与模块职责	哪些动作由现有部分负责，哪些需要变化，边界如何描述	业务负责人和熟悉现有系统的工程人员	名称或目录划分不证明运行职责已经隔离，也不是既有架构事实
保留、替换与连接	哪些继续使用，哪些局部替换，哪些只需补充连接	业务与系统所有者共同确认范围	不默认整体重写、微服务拆分或新旧版本直接兼容
数据对象归属	模块涉及哪些对象，谁负责写入及对外解释	数据与模块负责人	本表只记录职责假设，具体迁移和双轨规则需另行验证，不自动产生同步能力
调用与依赖	模块之间、现有平台与第三方之间的条件和失败影响	调用方、提供方及相关账号负责人	接口存在不证明已联通，超时、重试与异常处理机制仍待核
分步替换检查	每步保留与新增路径如何对照约定场景，哪些尚未覆盖	约定的检查人与业务确认人	计划、示意或局部结果不等于完整架构迁移通过
接手与维护条件	新增依赖、部署说明、职责变化和待办由谁接手	实施与维护接手人按范围确认	不从拆分方案推定费用下降、性能提升或持续运维已包含

把每一步的边界假设、接口条件和检查结果与范围版本关联。先记录仍未知的依赖和额外维护工作，再讨论后续实施；没有运行的迁移或性能检查继续待验证，不用架构名替代证据。

已有系统改造是否一定要整体重写或拆成微服务？

不一定。先核对问题、功能边界、可保留部分及代码接口条件，再比较局部改造、连接和替换的可行性。官网没有统一架构方案，不能从需求名称推定必须重写或某种架构已经适合。

怎样区分模块替换计划与实际已完成架构迁移？

计划说明拟议边界、依赖与分步检查；实际结果还需要允许环境中的运行版本、场景和未覆盖记录。两者分别保留，不能把模块图或代码目录当成迁移成功或全部兼容的证明。

模块拆分后能直接保证性能或维护成本改善吗？

不能。需要结合业务负载、依赖、运行环境和维护责任检查实际影响，费用与时间也要另行确认。本页没有性能对比、成本测量或已运行架构结果，不提供这些收益保证。